【口コミ】NA-LX113ELとNA-LX113DLの違い！パナソニック

🧥 ゴールドウイン監修のダウンジャケットコースを新搭載（新モデル最大の進化）

NA-LX113ELの最大の進化は、ザ・ノース・フェイスなど多くのブランドを取り扱う株式会社ゴールドウイン監修のダウンジャケットコースの搭載。アパレルメーカー品質の知見とパナソニックの洗浄技術を駆使し、ダウンジャケットに適した洗い方を徹底追求した専用コース。

■ ダウンジャケットコースで洗える衣類

洗濯可能マークがあり、水洗い可能なダウンジャケットや中綿入りジャケットに対応。ただし、防水加工やシームレス加工（縫い目のない圧着加工）、皮革・毛皮素材のものは洗えない。洗濯前に必ず取扱い絵表示を確認する必要がある。

■ 中わたの片寄りを抑える独自技術

コース開発の中で、中わたが濡れた状態で力が加わると、乾燥後に中わたが片寄ってしまうことを発見。これを防ぐため、スゴ落ち泡洗浄による優しい洗浄と、低振動設計による適切な脱水を実現。手洗いと比較すると、中わたの片寄りが格段に少なく、より均一な仕上がりになる。

■ 対応できる汚れの種類

シーズン中に気になる皮脂汚れやファンデーション汚れ、子供との外遊びでついてしまう泥汚れまで、幅広い汚れに対応。特に襟元や袖口の皮脂汚れは、手洗いよりも効果的に落とせることが実証されている。

🏆 手洗いを超える仕上がり（クリーニング代の節約も）

手洗いでは洗い工程や脱水対応が大変な上、力を入れ過ぎたことが原因で中わたが片寄ったり形崩れを起こすことも多い。ダウンジャケットコースなら、畳んで洗濯機に入れるだけで簡単かつきれいに仕上がる。

■ 手洗いとの比較実験結果

JIS L 0001 110（手洗い）を参考にした一般的な手洗い方法（押し洗い3分、すすぎ2回、洗濯機による脱水1分）と比較した結果、ダウンジャケットコースの方が中わたの片寄りが少なく、ふんわりとした仕上がりを実現。LED透過試験でも、手洗いでは中わたが塊になっている部分が多いのに対し、専用コースでは均一に分散していることが確認された。

■ 経済的メリット

ダウンジャケットのクリーニング代は1着あたり2,000円～4,000円程度が相場。家族4人分なら年間1～2万円の節約になる計算。さらに、クリーニング店への持ち込みや引き取りの手間も省ける。

🔬 ゴールドウイン柴田氏による監修者コメント

「ダウンジャケットコース」を監修した株式会社ゴールドウイン開発本部テック・ラボの柴田徹氏によると、ダウンジャケットを長持ちさせる秘訣は「汚れがついたらすぐに落とす」こと。

■ 自宅で洗う際の3つのポイント（柴田氏コメント）

1. やさしく、まんべんなく全体を洗うこと
局所的に力をかけると、中の羽毛が片寄ったり、羽軸からちぎれたりしてしまう。ちぎれて細かくなった羽毛は生地外へ抜けやすくなり、保温性が損なわれる原因になる。

2. すすぎを十分に行うこと
洗剤成分が生地の縫い目や中わたに残ってしまうと、シミになって汚れのように見えることがある。きれいな水で繰り返しすすぐことが重要。

3. 乾燥途中に中わたをほぐすこと
半乾きの段階で中わたの絡みをほぐすことで、乾燥時に中わたがしっかりと広がり、水分残りによるカビ発生を防いだり保温性の維持につながる。

🌍 フッ素フリー時代への対応（環境配慮）

環境意識の高い欧州では、衣類のはっ水剤は有機フッ素化合物を使わないものに切り替えられている。日本でもフッ素フリーはっ水剤への移行が始まっており、ゴールドウイン社でもはっ水剤の変更を進めている。

フッ素フリーのはっ水剤は、従来のものよりも油脂汚れがつきやすい性質がある。汚れがつくとはっ水基が倒れてはっ水機能が低下し、水が生地に浸透しやすくなってしまう。だからこそ、「汚れたら早く取り除く」メンテナンスがより重要になっている。

ダウンジャケットコースは、汚れたらすぐに家で洗えるため、フッ素フリー時代のダウンジャケットのメンテナンスに最適な機能となっている。

⚡ 省エネ性能が向上（電気代の削減）

ヒートポンプユニットのコンプレッサー制御システムの改良により、消費電力量が960Whから945Whへ約1.5%削減。わずかな差に見えるが、毎日使う家電だけに年間での電気代削減効果は無視できない。

省エネ性能の向上は環境への配慮だけでなく、家計への負担軽減にもつながる改良点となっている。

💧 はっ水回復コースは型落ちのみ（NA-LX113DLの独自機能）

興味深いことに、はっ水回復コースはNA-LX113DL（型落ち）のみに搭載。レインウェアやスポーツウェアなどの撥水機能を回復させる専用コースで、アウトドア用品のメンテナンスに便利な機能。

新モデルでは上位機種（NA-LX125E以上）のみの機能となり、エントリーモデルのNA-LX113Eには搭載されていない。撥水加工の衣類を頻繁に使う人で、予算を抑えたい場合は型落ちモデルの方が実用的。

🔧 排水ホース方式の変更（設置時の利便性）

NA-LX113ELは切り取り式の排水ホースを採用。設置場所に合わせて必要な長さに切って調整する方式で、一度切ると元に戻せない。これに対してNA-LX113DLは伸縮式で、アコーディオンのように伸び縮みさせて長さ調整が可能。

引っ越しが多い人や、将来的に設置場所を変更する可能性がある場合は、伸縮式の型落ちモデルの方が柔軟に対応できる。その反面、じゃばらの伸縮式は頻繁な伸縮や経年劣化により、亀裂や破損が生じ水漏れの原因となることもあった。新モデルは無駄なホース部分が無いのでホコリが溜まりにくく清潔、という利点もある。

つまりNA-LX113ELと型落ちNA-LX113DLの違いは、ゴールドウイン監修のダウンジャケットコースの有無、省エネ性能の向上（約1.5%削減）、はっ水回復コースの有無、排水ホース方式の変更など。基本的な洗浄力や乾燥性能は同じなので、これらの差に価値を感じるかどうかが選択のポイント。

✅ NA-LX113ELがおすすめの人

• ダウンジャケットを家で洗いたい人
• クリーニング代を節約したい人
• ゴールドウイン監修の品質を求める人
• 少しでも電気代を節約したい人
• 設置場所が固定で引っ越し予定がない人

💰 NA-LX113DLがおすすめの人

• 撥水加工の衣類を多く使う人
• アウトドア用品のメンテナンスをしたい人
• 引っ越しが多い人（伸縮式排水ホース）
• 型落ちでも基本性能で満足な人
• 在庫僅少でも問題ない人